Heeft directeur selectief uit
tevredenheidsonderzoek geciteerd?
Spoeddebat over ontbreken-de informatie over Alescon blijft steken in twijfels.
ASSEN – Wethouder Jaap Kuin zei stomverbaasd te zijn geweest toen hij er door de SP van werd beschuldigd de raad onvolledig te hebben ingelicht over de stand van zaken bij Alescon. Volgens de fractie van de SP was de voor de di-rectie ongunstige mening van leiding-gevenden en staf tijdens de informatie-sessie begin december voor de raadsle-den door wethouder Kuin verzwegen.
Tijdens het door de SP aangevraagde spoeddebat zei haar woordvoerder Aly Joustra over de inhoud van het rapport te beschikken waaruit zou blijken dat de tevredenheidsgraad onder het personeel boven de zes zou liggen, maar dat staf en leidinggevenden minder gunstig over beleid en strategie van de directrie zou oordelen.
Wethouder Kuin zei het met veel overtuiging: “
Ik beschik niet over die gegevens. Het rapport van 27 november spreekt daar niet over en daar baseerde ik mij op!”.
Uit het publiek klonk toen plotseling keihard dat Kuin loog en dat hij wel op de hoogte was. Dit gebeur
de nadat even daarvoor een luid applaus had geklonken toen
Aly Joustra (rechts) had verklaard wat de reden was van dit door haar fractie aangevraagde spoeddebat.
Burgemeester Heldoorn hield de bijvallers toen voor dat het niet gebruikelijk is dat het publiek duidelijke blijken van instemming of afkeuring geeft, maar een van de bezoekers bleek daar maling aan te hebben en viel de wethouder retorisch aan.
Dat was voor de raadsvoorzitter het sein de zitting te schorsen. Een bode voegde zich bij de querulant en Aly Joustra achtte het wenselijk haar supporter in te fluisteren dat ook zij niet van deze actie gediend was. Toen de rust was weergekeerd kon de zitting worden vervolgd, terwijl buiten de mini-opstand nog even doorging. Dat leidde tot de arrestatie van de opstandige heer omdat die zich tegen de politie keerde. Hij werd per busje werd afgevoerd.
In het debat ging het voornamelijk over de vraag waar eigenlijk over gesproken moest worden. Ging het over een compleet rapport waaruit de SP citeerde, of ging het om wel of niet door de directie geselecteerde delen.
Ruud Wiersema (links) zei de wethouder wel te willen geloven dat hij onwetend was van de kritische houding van de bewuste staf en leidinggevenden, maar vond wel dat de directie van Alescon zich op 4 december dan schuldig had gemaakt aan het achterhouden van informatie tijdens het bijpraten van de raad.
“Ik voel mij een beetje belazerd”, was zijn harde oordeel.
Frank Duut (VVD),
Ger Meijer (Gr.Links),
Inge Eshuis (na haar overgangsverklaring toegevoegd aan D66 en nu samen met
Dennis Kuils in de strijd) toonden zich ook kritisch over wat er zich had afgespeeld, maar wethouder Kuin liet zich niet van zijn stuk brengen en hield zich aan zijn verklaring dat hij niet op de hoogte was van de feiten zoals die door de SP naar voren zijn gebracht.
Toen Aly Joustra wat aarzelend was over de zekerheid van haar bevindingen liep de discussie naar het einde met de belofte van wethouder Kuin dat hij als bestuurslid in de materie duikt en zodra hij meer weet, zijn ervaringen met de raad zal delen.
De conclusie van het spoeddebat mag luiden dat de Alescon directie wel wat uit te leggen heeft. En daar is het wachten dus op.
