INGEZONDEN***

Het ingezonden stuk

Daar word ik niet blij van,
schrijft Rob Aalders

deed Michiel Mulder bevestigend reageren
Ik sluit mij aan bij
de heer Aalders
Ik had een vreemde ervaring. Afgelopen weekend had ik een feestje en fietste ik rond drie uur 's nachts langs de reclamezuil aan het einde van de Rolderstraat. 
Ik  zag  tot mijn stomme verbazing twee mannen, die de zuil met Assen2010-pamfletten aan het volplakken waren.
Alleen al vanwege het tijdstip waarop ze folders rondbrengen zou ik niet op ze stemmen - en ook omdat ze geen plan van aanpak hebben voor problemen waar ze als partij mee te maken krijgen.
Op de website van Assen2010 staat alleen wat er niet goed is maar er wordt geen enkele oplossing aangedragen.

Michiel Muller,
ASSEN

 

INGEZONDEN***

Het artikel van 22 februari

Gebakken lucht, ballonnetjes oplaten, zoethoudertjes, rode wijn en Kop van Jut op Verkiezingsmarkt

bracht Rob Aalders (oud-raadslid van GroenLinks) tot de uitspraak

Daar word ik niet blij van

Gelukkig verzint de politiek wel eens wat anders als verkiezingsmarkten. Zo zijn er al jaren borden om luid en duidelijk je mening te verkondigen.
Er is zelfs een ongeschreven afspraak om niet over elkaar te plakken. Alleen hebben de van PLOP afgescheiden Harry Wilken en Walter la Brijn daar geen boodschap aan.
ProAssen en Assen 2010 plakken zo snel mogelijk op de borden alles over met hun pamfletjes. Harry en Walter hebben of niks te zeggen in hun partij of zijn niet helemaal bij de les. Wie de verkiezingsdebatten bijwoont weet het antwoord. Mevr. Geelkerken van ProAssen en de heer Prins van Assen 2010 hadden o.a. tijdens het debat over de minima bij de Sociale Alliantie niets te zeggen tegen een kritische Gerrit Eerland over de minima.
Dat zegt genoeg, dunkt me.

Ze moeten zichzelf wel overschreeuwen op de borden, omdat ze inhoudelijk niet veel toevoegen voor Assen. 
Zo zie je maar dat de borden ergens goed voor zijn en in ieder geval duidelijk.
Maar heel blij word ik er niet van.

Een verontruste burger
Rob Aalders
Assen

 

INGEZONDEN***

Het artikel van 22 februari

Ballonnetjes oplaten, gebakken lucht, zoethoudertjes, rode wijn en de Kop van Jut op de Verkiezingsmarkt  

noopte de heer Egbert Hengelmolen tot het schrijven van het volgende commentaar

Laat zien hoe het
anders kan…

Een verrassende bijdrage over het hoge entertainment gehalte van de verkiezingsmarkt levert fotojournalist  Bert Jippes met zijn ironische artikel.
De teneur van zijn artikel is dat de politiek van gekkigheid niet meer weet wat ze moet doen om de aandacht van de kiezer te vragen.
Dat is een verrassende conclusie omdat het juist de opzet was om met attracties de jeugd te interesseren voor de gemeentelijke politiek. Het komt me voor dat dit doel de heer Jippes is ontgaan.

Het kan ook zijn dat sommige presentaties hem op het verkeerde been hebben gezet omdat diverse deelnemers wel een erg braaf idee hebben over hoe de jeugd te vermaken. Gelukkig waren er ook positieve uitschieters en zo ook de CDA met de Kop van jut. Hiervan mag geconcludeerd worden dat dit de top-attractie van de dag was.
Naar hartenlust sloegen de zogeheten hangjongeren, onder het motto DAT WOU IK NOU FF KWIJT, de betutteling op z’n kop.
Met enige positieve aandacht en ondersteuning werden er rake klappen op de pin gegeven. Het was fijn om te zien dat deze vaak verguisde jongeren zoveel plezier en uitdaging beleefden aan zoiets simpels.
Een fijne bijkomstigheid was dat het CDA op een speelse manier met deze jongeren in contact kon treden en een luisterend oor kon bieden.

Er wordt in de politiek veel geroepen dat het anders moet. Het CDA laat zien Hoe het in Assen anders kan…

Egbert Hengelmolen,
Assen

INGEZONDEN***
Op het Ingezonden Stuk

Workshops graffiti geen slimme zet van de PvdA, vindt D. van Dingen

kwam een reactie van Michiel Muller uit
Assen 
Niet slim? PvdA betrekt jeugd erbij!

Je zou ook kunnen zeggen, dat de PvdA de jeugd er tenminste bij betrekt.
Waarom zo'n negatieve benadering, meneer of mevrouw Van Dingen?

Michiel Muller,
Assen

 

 

 

INGEZONDEN***

Op het artikel

Jongeren mogen van PvdA spuiten op Koopmansplein
kwam een korte reactie van
Duurt van Dingen uit Assen

Geen slimme zet van de PvdA

De jeugd mag even oefenen om daarna het geleerde door heel Assen te gaan doen ?
Geen slimme zet PvdA.
Dat is weer een minpuntje erbij.

Duurt van Dingen,
Assen

INGEZONDEN***

Het artikel van 16 februari

CDA wil duidelijkheid over status van de oorlogsmonumenten in de stad

leverde een reactie op van de heer G.M.Ripassa

Tot het einde der tijden…

De monumenten en gedenktekens over de Eerste en de Tweede Wereldoorlog, dus ook die in de ‘koloniën’, dienen tot het einde der tijden (!!!) behouden en verzorgd te worden en te blijven door de eigenaren of daarvoor opgerichte instellingen.

G. Ripasssa,
Assen  

INGEZONDEN***

Een reactie op het artikel van woensdag

PvdA vindt toestanden bij groeiende Daltonschool Kloosterveen onhoudbaar

kwam van mevrouw Anja Mulder

Volledig verkeerde inschatting

Er is toch sprake van noodgebouwen? Deze kenmerken zich door een tijdelijk karakter. In dit geval is er sprake van permanente gebouwen! Dit kan en mag toch niet de bedoeling zijn?
Na de problemen met de Tweede Ontsluiting van de wijk (na jaren eindelijk opgelost) en het winkelcentrum dat al in 2004 klaar zou zijn, is er wederom een volledig verkeerde inschatting gemaakt. Dit kan toch niet?

Anja Mulder,

Assen Kloosterveen

INGEZONDEN****

Het artikel van 4 februari

Asser Lijsttrekkers werden deskundig ondervraagd over eigen programma’s voor komende verkiezingen

deed de heer Egbert Prent de volgende reactie uit de pen vloeien

Eenmansfractie en politieke betrouwbaarheid

Ik ben het niet eens met de wijze waarop u de heer Sengul,
die vorig jaar de PvdA-fractie heeft verlaten en is overgegaan in de fractie Sengul, neerzet.
U noemt de heer Sengul ‘het afvallige PvdA-raadslid’.
Indien je je niet langer kunt verenigen met de politieke lijn van een politieke partij, staat het je vrij om die partij te verlaten. Partijen zijn daar niet gelukkig mee, maar het gebeurt regelmatig.

Niet de partijnaam, maar de naam van een kandidaat is voor veel burgers doorslaggevend bij verkiezingen. Doorgaan als eenmansfractie of overstappen naar een andere partij roept bij mij vragen op m.b.t. politieke betrouwbaarheid.

Als eenmansfractie heb je je eigen programma, maar als je overstapt van de ene naar de andere partij krijg je met een heel ander verkiezingsprogramma te maken waar je je ook in zal moeten vinden.
Overstappen naar een andere partij neigt m.i. naar politieke onbetrouwbaarheid, zeker indien die overstap tijdens een bestuursperiode gebeurt, want hoe kun je zo ineens van je principes afstappen?
Welk verkiezingsprogramma moet je dan naleven?
Een fractie is niet anders dan een aantal mensen met dezelfde denkbeelden over de inrichting van de samenleving en bestaat uit gekozen volksvertegenwoordigers. Kun je je niet meer vinden in die denkbeelden, dan staat het je vrij de fractie te verlaten.
De heer Sengul heeft destijds redenen gehad de PvdA te verlaten, maar om hem vervolgens een 'afvallige' te noemen i.p.v. ex-PvdA raadslid is niet wat de heer Sengul verdient.
De heer Sengul is in 2006 met voorkeursstemmen in de raad gekozen en vertegenwoordigt zijn achterban namens wie hij politiek actief was bij de PvdA.
Overigens heb ik u deze toevoeging nog niet zien gebruiken bij de naam van het raadslid, dat momenteel onder de vlag van D66 actief is en wiens naam ik niet zal noemen maar inmiddels in 4 jaar tijd met de derde partij bezig is.

Egbert Prent.
Assen

INGEZONDEN***

Op het stuk

Word toch eens wakker, mevrouw Vrieling!, schrijft Kees Boonzaaijer van Plop

volgt het antwoord van Hilly Vrieling

U bent toch geen wildplasser, meneer Boonzaaijer?

Op de vraag van Jaap Bouma die wilde weten wat de standpunten van de diverse partijen zijn t.a.v. cameratoezicht, hebben de meeste partijen geantwoord. Ook ik heb namens de PvdA zijn vraag beantwoord.
Voor wat betreft het verder uitwisselen van onderlinge standpunten vind ik dat we dit moeten doen in de raadzaal of in debatten tijdens de campagne. 
In uw reactie schrijft u dat u weinig zin heeft om u mee te laten slepen in discussies, die het voortvloeisel zijn van verkiezingsretoriek. 
Hier ben ik het van harte mee eens,  maar u doet er nog een schepje boven op.
Alsof u zegt: ik ben tegen wildplassen terwijl u ondertussen aan het wildplassen bent. Dat is pas echt verkiezingsretoriek.
U slaat wild om u heen maar u bent toch geen wildplasser, meneer Boonzaaier ?
Ik vraag u dan ook vertrouwen te hebben in de lezers; ze zijn zelf intelligent genoeg om naar aanleiding van onze reacties hun eigen conclusies te trekken.

Hilly Vrieling
namens de PvdA fractie

INGEZONDEN***

Op het stuk van raadslid Hilly Vrieling

PvdA fractie ziet op dit moment nog weinig positiefs in camera’s

kwam ook een reactie van Kees Boonzaaijer van Plop

Word toch eens wakker, mevrouw Vrieling!

Haal uw wijsheid niet enkel en alleen uit nietszeggende rapportjes.
Lees ook de kranten en volg de andere media. Of nog beter: Overtuig uzelf door in het weekend de Asser binnenstad eens met een nachtelijk bezoekje te vereren.
Ik zou zeggen, kijk en huiver!
Deze tip heb ik u ook tijdens het debat over 'Camera Toezicht in de binnenstad' gegeven, maar gezien ook weer deze reactie is de realiteit van de laatste weken weer volledig aan u en uw partijgenoten voorbij gegaan. Vandaar dat ik u nogmaals oproep uw ogen niet langer te sluiten voor de realiteit!
'Voortschrijdend inzicht' is ook een groot goed!
NB. Rest mij de opmerking,  dat ik er weinig zin in heb mij verder mee te laten slepen in discussies, die vrijwel allemaal een direct uitvloeisel zijn van de ontstane verkiezingsretoriek.
Dus wat mij betreft is niet het AsserJournaal het podium, maar de raadszaal!

Kees Boonzaaijer,
raadslid Stadspartij PLOP