INGEZONDEN***

Op ons artikel van 8 oktober:

Vier insprekers zetten toon voor
langdurige discussie over Erfgoedkwartier

volgde deze reactie van het Bewonersoverleg Centrum

Tweede model Bureau Kuiper geeft ontspanning

De inspraakreactie van het Bewoners Overleg Centrum is in het artikel van 6 oktober j.l. wat kort door de bocht weergegeven. Het BOC maakt zich niet zozeer zorgen over de uitbreiding van het Drents Archief zoals het Asser Journaal schrijft, maar over de uitbreidingen van het Drents Archief en het Drents Museum tezamen in het Erfgoedkwartier.

Ruimte voor twee vitale functies die willen uitbreiden is er niet in die mate, dat dit past binnen het beleid van een groene Gouverneurstuin. Het zogenaamde ‘maximum model’ van Bureau Kuiper Compagnons is daar voldoende duidelijk over. Dit model leidt niet tot een paviljoen in het park, maar tot een paviljoen dat nagenoeg de hele parkeerplaats in beslag zou nemen! En dan blijft toch erg weinig ruimte voor groen over.
Zou men het museumpaviljoen kleiner maken, dan houdt dat in dat men nog meer ondergronds moet bouwen. De vraag is dan of men wel binnen het budget van 18 miljoen kan blijven.
Overigens, die vraag zou ook nu al gesteld kunnen worden.

Het idee van de groene Gouverneurstuin is niet zomaar een idee van het BOC, maar vigerend beleid van de gemeente. Op 27 mei 2004 heeft de raad een structuurvisie vastgesteld, waarin het belang van het park en het groene karakter daarvan wordt benadrukt.

Inspreker Joop Blokzijl van de Vrienden van de Gouverneurstuin wees daar in zijn reactie terecht op.

Meer ontspanning geeft volgens het BOC een tweede model dat in de visie van Kuiper Compagnons is aangegeven, waarbij uitgegaan wordt van uitplaatsing van het Drents Archief naar een andere locatie. Ook deze variant, het Drents Archief naar het Cultureel Kwartier, is in diverse beleidstukken van de gemeente terug te vinden.

Het museum kan in die variant uitbreiden zonder ondergronds te hoeven gaan, kan zich presenteren richting Stationsstraat en heeft bovendien nog mogelijkheden om in de toekomst iets te kunnen doen. Vooral dit is een punt van aandacht omdat het museum in de laatste gepresenteerde oppervlaktecijfers aanzienlijk minder vierkante meters aangeeft dan ca. twee maanden geleden. De vraag van het BOC aan de raad (en eerder aan B en W) is geweest, kijk ook naar een alternatief en reken ze goed door, want het zou best kunnen zijn dat met een besparing door niet ondergronds te bouwen de kosten van bijvoorbeeld de uitplaatsing van het archief betaald kan worden.

Omdat de ruimtelijke ingrepen in het Erfgoedkwartier niet omkeerbaar zijn is het van belang de afwegingen zorgvuldig te maken. Dit is in feite ons verhaal. Het BOC brengt geen nieuwe zaken aan maar heeft het verzoek om nader onderzoek volledig gebaseerd op de visie van Bureau Kuiper Compagnons en vigerend beleid van de gemeente.

namens het BOC,

Geert Hagen, voorzitter