De Raad in het Vizier    
   Iedereen vond het zeer ‘sympathiek’ maar
 Voorstel buurtbemiddeling had bijna mediator nodig om over de streep te komen. Oppositie baalde
ASSEN – Woordvoerders van alle, ook oppositionele fracties vonden het een sympathiek voorstel van PvdA’s Hilly Vrielink (links) . Er leek dus geen wolkje aan de lucht, maar toen het echt op de discussie aan-kwam ging het er allemaal wat stroperig en stroef aan toe. Fractie-steunlid Dennis Kuils (invaller voor jonge moeder Roos ter Beek, D66) analyseerde het puntig. "Iedereen vindt het een sympathiek voorstel, ik ook. Maar dan moet je oppassen,  dan volgen de máár’en…"
En zo geschiedde het dat er een uur lang werd gepraat over een onderwerp waar iedereen wel aan wilde, maar dat toch onderhevig was aan zoveel vragen en varianten dat er aan het eind van de rit een wat onbevredigend gevoel over-bleef. Bij de niet-coalitiepartijen maar ook bij de fractie die het voorstel had in-gediend en het door het college bij monde van wethouder  Alex Langius zag aanvaard. Vanwaar die universele gel-atenheid?  Een rondje raadzaal zorgde voor het antwoord.
Henk Medema (rechts, Chr.Unie) opende de discussie me de opmerking dat hij graag een financiële onder-bouwing had gezien van het 40.000 euro vragende voorstel. Zijn er ook andere partijen die aan het project bijdragen of komt alles op het bord van de gemeente?
Hij vond dat politie en de woningbouwvereniging(en) als medeelanghebbenden er ook wel wat  aan kunnen bijdragen.
Henk Hoff  (CDA) keek er even van op dat ook de politie in dit verband wordt genoemd en vroeg zijn coalitiegenoot of er van die kant inderdaad een bijdrage zou moeten komen.Ook wilde de CDA woordvoerder graag weten of er met andere gemeenten contact is geweest over navenante  projecten
Hij toonde zich zeer enthousiast over het voorstel. “Als de PvdA hier niet mee was gekomen, hadden wij het graag gedaan!” zei hij spontaan.
Het geld is nodig om een mediator met een beroepsachter-grond aan te trekken die vrijwilligers uit de buurt moet opleiden. Want dat s waar het bij het project om draait Vertrouwenspersonen uit de eigen omgeving verv-ullen bij de bemiddeling in conflicten tussen buurtbewoners een belangrijke taak.
    Henk Hoff (CDA): Chapeau voor de PvdA
Laura Punt-Bakker  (rechts, r.Links) zag hierin wat be-zwaarlijks. Werken met vrijwilligers is erg moeilijk en daar moeten we rekening mee houden. Henk Hoff haakte daar op in, Er zijn mensen nodig met een kwaliteitsborging. Het is een goede zaak om met mensen uit de eigen wijk of buurt oplossingen voor conflictsituaties te vinden. Het voorstel ziet er goed uit en daarom  “chapeau voor de PvdA” riep hij spontaan. Agnes Klinkenberg van de VVD sprak ook van een sympathiek voorstel maar  was niet juichend.
“Wij vragen ons af of het gevraagde royale bedrag wel goed wordt besteed. Er lijkt hier sprake te zijn van idealisme en goed bedoeld hobbyisme, maar daar heb je de zaak niet mee van de grond.”.
Zij volgde Laura Punt in haar vraagstelling: hoe krijg je geschoolde vrijwilligers.
Ook vroeg zij zich af waarom er voor zo’n lange tijd  - twee jaar – zoveel geld moet komen. Het leek haar beter het eens een jaar aan te zien en na een evalu-atie maar eens weer te kijken. Er moet ook een doelstelling komen. Suggestie ”na een jaar moet het aantal klachten en conflicten voor de helft zijn opgelost.
PLOP’s  Kees Boonzaaijer twijfelde aan de haalbaarheid. Hij wilde die twijfel wel het voordeel geven, maar kijkend naar het Normen en Waarden project in Marsdijk van twee jaar geleden dat grootschalig was opgezet kon hij niet optimistisch zijn.
Daar was weinig response van de wijkbewoners. Omdat capabele nsen moeilijk zijn te vinden dacht Kees Boonzaaijer dat er hier zeker ook een taak lag voor de opbouwwerkers. Zijn aanbeveling: trek meer opbouwerkers aan.
    Sociale cohesie moet terug in de wijken
Alie Dekker- Van het Hof  (links, SP) vroeg zich af waarom er een pilot project moet zijn. Er is eigenlijk niets nieuws onder de zon. Tien jaar geleden werd er al op soortgelijke wijze elders gewerkt. Er is dus veel expertise opgebouwd
en die kan worden bestudeerd.
“Buurtbemiddeling kunnen wij toejuichen, maar er mag geen sprake zijn van stigmatisering van buurten of wijken”. Zij zag meer in een integrale benadering van de problematiek.
Indienster Hilly Vrieling belichtte de waarde van het project en ging nader op gestelde vragen en aspecten in. De sociale cohesie in buurten en wijken is verdwenen en die willen wij terug. Het gestrande project Marsdijk was wezenlijk anders dan hier bedoeld, maar was wel de aanleiding voor een nieuwe aanpak
Hilly Vrieling zei anderen niet om financiële steunte hebben gevraagd , maar het leek haar een goed idee om de  woningbouwverenigingen wel in te schakelen. Het college zou zich hier  voor kunnen inzetten.
Wat de financiën betreft, er is geld nodig, niet alleen voor een coördinator maar ook voor het scholen van de vrijwilligers. Het inschakelen van opbouwwerkers leek haar niet opportuun. Dat is een te grote verzwaring van hun taken  Het aanstellen van meer opbouwers is volgens Hilly een heel andere discussie.
Het voorstel van  Agnes Klinkenberg (rechts) om het pro-ject na een jaar te evalueren leek een goede optie.
Verantwoordelijk wethouder Alex Langius dacht de zaak te kunnen afronden met te verklaren dat het col-lege het voorstel in uitvoering zal nemen met inacht-neming van de op- en aanmerkingen die er tijdens de discussie waren gemaakt.
Het is nu zoeken naar de juiste personen op de juiste plek. Het inschakelen van opbouwwerkers leek de wethouder geen optie. Maar dat ging zo maar niet. Agenes Klinkenberg merkte  op dat het voorstel nog niet was aangenomen.
Wethouder Langius: “Maar als u het aanneemt dan zijn wij bereid het besprokene ter harte te nemen en de financiën ervoor te regelen, tenzij hier anders wordt beslist.”
    "Waarom moeten we zo moeilijk doen?"
De VVD vrouwe vond dat het college maar me een voorstel moest komen en werd door anderen daarin gesteund. Ook werd nog gevraagd in welke wijk het project zal beginnen.
Omdat volgens Hilly Vrieling de meeste meldingen van beroerselen uit Peelo zijn gekomen kan hier het beste worden gestart. Henk Medema vond dat er maar een einde aan de discussie moest komen. “Meten is weten“, zei hij. “We zien veel sympa-thie dus waarom moeten we zo moeilijk doen?!"
Eric van der Noord (links, PvdA) vond dat helemaal niet nodig. Iedereen weet waar het over gaat, iedereen heeft sym-pathie voor het voorstel , het college zegde toe bereid te zijn het in uitvoering te nemen met de opmerkingen van de raad daarin meegenomen, dus waarom nog gewacht?
Voorzitter Inge Eshuis peilde de stemming en die wees uit dat het college op basis van het PvdA-voorstel met wat aanvullingen de zaak maar moet regelen.
De coalitie meerderheid gaf de doorslag. Maar de glans was van het voorstel af. Zo sympathiek beoordeeld en toch door velen niet spontaan aanvaard. Dennis Kuils suggereerde het al: “Als iedereen het over sympathiek heeft hoed je dan maar!" Maar één ding is zeker: De Pilot Buurtbemiddeling gaat door.

Jan Hof