Nieuw te vormen klankbordgroep moet raad en college adviseren over architectonische invulling en te kiezen architect

Raad kiest voor collegeplan Cultureel Kwartier maar met behoud van oude zaal en enkele detailaanpassingen (1  bios neer)

ASSEN – Een meerderheid van de raad kan zich vinden in de collegeplannen voor een nieuw Cultureel Kwartier maar met behoud van de oude Kolk en enkele detailaanpassingen. Dat alles mag echter niet meer kosten dan de financiële kaders aangeven. Dat bleek dinsdagavond tijdens een opnieuw drukbezochte raadsvergadering met als enig agendapunt het Cultureel Kwartier. Met name de collegepartijen waren unaniem in hun steun aan het plan van de gemeente.

De gewenste detailaanpassingen betroffen het aantal stoelen in de theaterzaal (minimaal 850) en het aantal bioscoopzalen (4 á 5 tegenover 3 in plan A).

De meeste raadspartijen volgden het voorstel van de voorzitter van de PvdA-fractie Chr. de Wal om een klankbordgroep te formeren, die de raad en het college adviseert over de architectonische invulling van de massastudies en de keuze van een architect.

Van de collegepartijen was de VVD het meest overtuigd van plan A. De vergelijking van de drie plannen die het college vorige week presenteerde werd zonder enige kritiek omarmd en de alternatieve plannen werden als niet serieus te nemen opties van de hand gedaan.

Zo was volgens fractievoorzitter Johan Klompmaker plan C (Klankbord Assen) gedurfd maar niet realistisch en plan B (van architect Jaap Kampinga) een opgewarmde versie van een plan van enkele jaren geleden.

Het CDA liet bij monde van fractievoorzitter Henk Linstra noteren, dat er naast de al eerder genoemde aanpassingen de garantie voor een obstakelvrij plan moest zijn maar dat was iets wat wethouder Theo Verdegem in zijn beantwoording niet kon beloven. Wel zegde hij toe de Asser burgers via een nieuwsbrief (op de website van de gemeente) en informatieavonden voortdurend te informeren over de stand van zaken. Inge Eshuis-Hermens (PLOP) wilde met name geïnformeerd worden en blijven over de financiën en het CDA wilde dat het college nog eens goed keek naar de plaats van de toneeltoren in haar plan. Dit naar aanleiding van de opmerking die wethouder Verdegem op 3 mei maakte: ”De toren mag overal komen te staan, als het maar niet op de Weiersstraat is”.

PLOP zeer ontstemd over houding PvdA

Met betrekking tot de Weiersstraat diende PLOP een tweetal moties in die het beide niet haalden. Met een ervan wilde PLOP bereiken dat de Weiersstraat autoluw of zelfs autovrij gemaakt zou kunnen worden en dat de straat onderdeel zou gaan uitmaken van het plangebied voor een cultureel kwartier.

De meeste partijen voelden hier echter niets voor omdat in het Gemeentelijk Verkeers- en Vervoerplan (GVVP) al was bepaald dat het verkeer van en naar het centrum ook in de toekomst via de Weiersstraat moet worden geleid.

Dit onder andere in verband met de tweede ontsluitingsweg voor Kloosterveen.

De PLOP-fractie bleek na afloop van de vergadering vooral ontstemd over de houding van de PvdA die volgens Inge Eshuis en Bennie van der Mei tijdens een aangevraagde schorsing nog had laten blijken voor hun motie 2 te stemmen. Alleen fractielid Luc Rengers hield de rug recht en stemde voor de motie, die een verlegging van de rooilijn bij de Weiersstraat mogelijk zou moetn maken.

Het waren met name de oppositiepartijen zoals de Christenunie en Groen Links die kritische geluiden lieten horen over de gang van zaken tot nu toe.
Zo wilde Chr.Unie-woordvoerder Alex Langius dat de fracties over de nog steeds bestaande onduidelijkheden in een besloten vergadering openheid van zaken zouden krijgen, zodat de onzekerheid rondom het financiële plaatje voor het Cultureel Centrum zou worden weggenomen.
Ook wilde hij weten wat de uiteindelijke financiële consequenties van de breuk met projectontwikkelaar Van Eijl zouden zijn. Over dat laatste wilde wethouder Verdegem in de openbaarheid geen openheid van zaken geven. Hij zegde toe de fracties daarover in een besloten vergadering te informeren.

Ook Groen Links voorman Ger Meijer vond dat openheid het college zou sieren. De SP was de enige partij die een duidelijke voorkeur aangaf voor één van de andere plannen.
Fractievoorzitter Marijke van den Broek pleitte voor plan C in afgeslankte vorm, aangepast aan de wens om de bibliotheek, het Drents Archief en een jongerencentrum in het centrum van de stad te houden of onder te brengen.

  ‘Uiterste krachtinspanning’ voor behoud Oude Kolk
Wethouder  Verdegem deed in zijn beantwoording de toezegging de door de raad gevraagde aanpassingen en het behoud van de oude zaal te onderzoeken en met een voorstel te komen. Maar verder dan de uitspraak ‘een uiterste krachtsinspanning te zullen doen’ kwam hij niet.

Toen voorzitter mevrouw Van As de stemming over het collegeplan A aan de orde stelde, leken de koppen al bij voorbaat geteld.

De collegepartijen toonden zich allemaal voorstander om met het lichtelijk opgeleukte collegeplan in zee te gaan.

De vier leden van de Chr.Unie staafden hun standpunt ten aanzien van het niet nakomen van het door de raad aangenomen programma van eisen van 2001, en stemden tegen. Dat deden ook Dennis Kuils van D66, Marijke van den Broek en Harrie Wilken die duidelijk had laten weten dt hij een groot voorstander was van het Plan Kampinga.
De uitslag was derhalve 23 - 7 ten faveure van het collegeplan.

Wat fractiediscipline onder collegepartijen al niet vermag.

Opmerkelijk tijdens deze raadszitting was dat de druk van de subsidies in de raadsvergadering niet werd genoemd en leek te zijn verdwenen.

Maar de raad heeft een keuze gemaakt en het is nu aan het college om met nadere plannen voor de dag te komen.