|
Ingezonden***
Op ons artikel van 27 september
WZA krijgt man van kwart
miljoen en weinig daadkracht
kwam onderstaande reactie van
de heer Rob Aalders
Niet alleen klungelig
maar ook naïef
In het AsserJournaal worden de nodige vraagtekens geplaatst bij de benoeming van dr. Rutgers tot interim directeur van het WZA. En inderdaad roept het artikel wel de nodige vragen op.
Zou de Raad van Bestuur van het WZA nu werkelijk geen weloverwogen besluit hebben genomen met het aanstellen van deze man? Wat heeft de heer Rutgers als belangrijkste pluspunten om het WZA, dat staat voor grootscheepse vernieuwingen, op te stoten in de vaart der volkeren? Of is dr.Rutgers soms als enige bereid, gelet op zijn riante achtergrond, de klus om niet te doen?
Of zit er zoveel rek in de financiën van het WZA dat ze dit 'makkelijk' kunnen ophoesten zonder dat dit gevolgen heeft voor andere zaken?
We weten het allemaal niet. En daarom is het misschien wel verstandig als het WZA gewoon open kaart speelt. Want bij nieuwe onrust is noch het WZA, noch het personeel, en zijn noch de patiënten gebaat.
Een beetje onhandig komt het allemaal zo wel over: WZA benoemt ietwat omstreden interim directeur. Men zal toch niet de illusie hebben gehad dat een beetje journalist 's mans verleden niet zou kunnen achterhalen?
Dan is het niet alleen klungelig maar ook nog eens erg naïef.
Hopelijk hoeven we niet te wachten tot het contract is afgelopen voor we weten waar we aan toe zijn.
Rob Aalders
Assen
 
|
