Van oud-raadslid André Dik kwam een reactie op de visie van Egbert Hengelmolen op de aanval van VVD fractievoorzitter Henk Matthijsse op wethouder Chris de Wal in de raadszitting van donderdag 27 september, waarin werd gesproken over het Cultureel Kwartier. Hij haalt in zijn reactie gedeelten aan uit het stuk van Egbert Hengelmolen en voorziet die van kanttekeningen. Deze zijn voor de duidelijkheid cursief en vet gedrukt.

Wethouder Chris de Wal kan
zich onsterfelijk maken (??)

Henk Mathijsse van de VVD heeft boter op z’n hoofd. Dat mag geconcludeerd worden na zijn optreden in de raad, waar hij wethouder Chris de Wal het verwijt maakte dat deze verantwoordelijk is voor de vertragingen van het Cultureel Kwartier.

Dat waren volkomen onterechte verwijten, omdat de huidige wethouder besluiten uit het verleden moet uitvoeren die gebaseerd blijken te zijn op onrealistische aannames en onbeheersbare externe factoren.  Besluiten genomen door college en raad 2002/2006. Er valt niet één toenmalige wethouder of raadslid iets te verwijten. Ook was dhr. De Wal toentertijd fractievoorzitter van de PvdA en die hadden toen al een grote vinger in de pap.

Niet fijn om als bestuurder zo’n onwelriekend lijk in de kast te moeten aantreffen en het getuigt van klasse dat de bestuurder Chris de Wal de kar blijft trekken en actief zoekt naar oplossingen die een opening in 2011 mogelijk maken. Dan moet hij dat ‘lijk’ niet zo aanpakken. Ik vind ‘lijk’ ook een groot woord voor een raadsbreed genomen besluit over ons Cultureel Kwartier. De invloed van o.a dhr. H. Hengelmolen & Friends hebben de raad tot dit concept gebracht.

Helaas heeft het er echter alle schijn van dat hij trekt aan een dood paard (? er ligt een goed werkplan !) en dat er rekening moet worden gehouden met een openingsdatum van ergens in 2012 en zo mogelijk zelfs later. Later ! dat is te laat, maar met Egberts voorstel wel realistisch.

De gemeente Assen kan namelijk nauwelijks enige invloed uitoefenen op de werkelijke termijn van realisatie. Dat komt omdat de gemeenteraad destijds heeft gekozen voor een complex en onwerkbaar bouwconcept met een veelheid aan potentiële deelnemers met de meest uiteenlopende eisenpakketten. Ingegeven en gesteund door enkele fracties en ‘werkgroepen’ , bewoners etc. 

Waarom al die positieve energie stoppen in een project waar niemand op zit te wachten en in een proces dat niet te managen is?  Wie is er nu ongeduldig en wil 1,2,3 een oplossing? Dhr. Hengelmolen toch weet hoe het anders gaat in’t bedrijfsleven, korte klappen, t.o.v. via democratische, gemeentelijke  wegen bewandelen. Voor de feiten weglopen of afschuiven.

Wethouder De Wal zou zich onsterfelijk kunnen maken door een resolute keuze te maken en het hele project af te blazen (Ja daar maak je je onsterfelijk mee.)  en alsnog te gaan voor een nieuw gebouw met heldere functies en vooral een heerlijk podium voor universele producties. Zoals voorgesteld in raadsbesluit, dan weet dhr Hengelmolen als geen ander dat dit traject dan weer terug bij af is en dan vind ik zijn huidige culturele wens een beetje naïef.
Van zo’n gebouw moeten vast en zeker en zelfs nog vóór 2011 de deuren kunnen worden geopend.

Ik denk dat het college eens moet besluiten wat ze willen, er ligt een breed scala aan mogelijkheden door dat besluit en iedereen die erbij betrokken is moet er nu eens bovenop gaan zitten.

Ik volg dit politieke theater mbt 'De Kolk' al vanaf 1997, was erbij en zag dat er de vorige bestuursperiode uitvoering gegeven zou worden aan realisatie na jaren debateren/stegelen/politiekgewin/gezichtverlies.… alleen na het afhaken van VanEyl  heeft het toenmalige college & raad met in het achterhoofd de (toentertijds) aankomende gemeenteraadsverkiezingen , de boot wat afgehouden.

Dit college, gekozen door kiesgerechtigden uit Assen en met nog ruim 2 jaar besturen te gaan, had een goed ‘basisplan’, maar zit nu al in een spagaat!?

 

André Dik