De heer Tieme Meints heeft zich verbaasd over de kritiek van het CDA op de PvdA, die aandacht vroeg voor de noodsituatie bij de obs Kloosterveen. Daar moet nu al in verscheidene noodlokalen les worden gegeven en in het nieuwe schooljaar komen er bijna honderd leerlingen bij, die ook in noodlokalen moeten worden ondergebracht. Daar moet snel iets aan worden gedaan, stelde de fractie van de PvdA.  

 

   CDA Assen hekelde ‘retoriek’ PvdA
   over noodsituatie bij Daltonschool 

Ik heb geen kritiek gehoord over ongelijke behandeling van openbaar en bijzonder onderwijs

ASSEN - Op 10 februari publiceerde het AsserJournaal een vijftal vragen die door de PvdA-fractie in Assen aan het College van B&W waren gesteld over de lokalensituatie bij de (openbare) Daltonschool in Kloosterveen. De school groeit snel en past niet meer in het hoofdgebouw.
Momenteel worden vijf noodlokalen in een dependance gebruikt en het laat zich aanzien dat het aantal zich de komende tijd sterk zal uitbreiden.

De PvdA vraagt nu aan het College om ‘te werken aan adequate voorzieningen door bijvoorbeeld bijbouw of opbouw ten aanzien van de OBS Kloosterveen’.

De fractie is van mening dat ‘voor de eenheid van een school en de kwaliteit van het onderwijs' het wenselijk is dat scholen zo weinig mogelijk zijn aangewezen op dependances in zijn algemeenheid en noodlokalen in het bijzonder.
Ook de andere scholen in Kloosterveen kampen met ruimtegebrek, waardoor veel gebruik gemaakt wordt van noodlokalen.
De PvdA-fractie denkt tenslotte dat door het gebruik van noodlokalen en dependances ‘de principes van het Daltononderwijs niet goed ten uitvoer kunnen worden gebracht’ onder meer omdat er onvoldoende extra ruimtes zijn in deze noodvoorzieningen..

De PvdA vraagt dus eigenlijk om de nieuwbouw van de derde cluster permanente bouw naar voren te halen. Gerechtvaardigde vragen, zou je zo op het eerste gezicht zeggen.

Veel onderwijsmensen uit Marsdijk krijgen nog rode vlekken in hun nek als je met ze praat over het gesleep van noodlokalen en dependances in die wijk.

Och, en dat het nu net verkiezingstijd is, is mooi meegenomen en kan nooit kwaad. Prima dus tot nu toe! Niets aan de hand! Zou je zeggen…

Totdat de editie Midden-Drenthe van het Dagblad van het Noorden op zaterdag 13 februari prominent kopte:  ‘Noodhok is goed voor alle kinderen; CDA Assen hekelt ‘retoriek’ PvdA.’

Het bericht in het DvhN meldde dat het CDA in de persoon van fractievoorzitter Siemen Vegter de PvdA-fractie verkiezingsretoriek verwijt als het gaat om de noodlokalen van de Daltonschool Kloosterveen.
Vegter: ”De christelijke basisschool (Het Krijt) zat twee jaar in deze noodlokalen. Toen hoorde ik de PvdA niet. Als de lokalen geschikt zijn voor het christelijk onderwijs dan zijn ze dat ook voor het openbaar onderwijs!’

Daar zit wat in. Siemen Vegter gaat nog verder: “De PvdA wil het openbaar onderwijs wel vaker voortrekken. Vorig jaar nog: eerst nieuwbouw voor het dr. Nassaucollege. Het Vincent van Gogh moest maar wachten! Daar hebben wij (het CDA) een stokje voor gestoken!”

Omdat ik supergevoelig ben voor de aantasting van de vrijheid van onderwijs (ja, daar ik kan ook niets aan doen, zal wel in mijn onderwijsgenen zitten), schrok ik van met name de passage over het voortgezet onderwijs.

Artikel 23 van de Grondwet (vrijheid en gelijkheid van richting en inrichting van openbaar en bijzonder onderwijs) ligt landelijk al onder vuur door de kritische opstelling van een aantal politieke partijen (PVV en VVD en ook D66). Is daar in Assen ook sprake van?

Ik had er nog niets over gehoord, terwijl ik de raads-vergaderingen toch vrij regelmatig volg, met name als er interessante onderwerpen aan de orde zijn.
En tijdens de persconferentie over de bouwplannen e.d. waren de vertegenwoordigers van zowel Vin-cent van Gogh als het Nassaucollege vol lof over de gang van zaken en de medewerking van de gemeente.

In hetzelfde artikel in het DvhN reageerde PvdA-fractievoorzitter Erik van der Noord als door een wesp gestoken op de opmerkingen van Vegter: “Klinkklare nonsens! Wij komen op voor alle schoolkinderen. Die (kinderen) gebruik je niet voor verkiezingsretoriek! De situatie tussen toen en nu (het Krijt/Daltonschool) is niet te vergelijken. De christelijke school had toen zicht op nieuwbouw (in Kloosterveste). De kinderen van de Daltonschool hebben dat niet!”. 

Tja. Ook de opmerkingen over de beide scholenge-meenschappen werpt Van der Noord ver van zich:”

"Het College (PvdA/ Christenunie/ CDA) wilde eerst de één , dan de ander. Ook wij vonden dat ongepast. Bouw gelijktijdig en druk zo de kosten...
Samen met het CDA en andere partijen hebben we dat toen besloten.”

Weer : Tja! Wat is er gebeurd?  Waren er plannen om het dr. Nassaucollege voor te trekken? Een prachtige voorziening is dat je de raadsvergaderingen via internet terug kunt kijken. Dat heb ik gedaan. Bij de behandeling van de voorjaarsnota tijdens de begrotingsbehandeling op 2 en 5 november j.l. en vooral tijdens de raadsvergadering van 19 november is het onderwerp ‘huisvesting voortgezet onderwijs’ aan de orde geweest.
In laatstgenoemde vergadering werden knopen doorgehakt over locaties, budgetten e.d.  Het raadsvoorstel spreekt van ‘de noodzaak van nieuwbouw die voor beide scholen in gelijke mate geldt.’
En ook: ‘Uitstel van nieuwbouw van één van de twee of fasering ten opzichte van elkaar is onwenselijk’. Het bleek dat beide schoolbesturen opteerden voor nieuwbouw van hun hoofdgebouwen op de bestaande plek. De gemeenteraad was redelijk positief over de voorstellen van het College.

Het gekke is, dat ik bij geen van de vergaderingen waar de nieuwbouw aan de orde was, ook maar iets van kritiek heb gehoord over een ongelijke behandeling van het openbaar en het bijzonder onderwijs. Toch is dat blijkbaar wel het geval geweest blijkens de opmerkingen van het CDA.
Ik ga er van uit dat dit ook zo is. De toon is in elk geval gezet. Vandaar mijn vraag: wanneer wilde de PvdA het openbaar onderwijs voortrekken?

Of wilde het College dat?

En wanneer heeft het CDA daar toen een stokje voor gestoken? En waarom heeft bijvoorbeeld de ChristenUnie niet gereageerd? Ik hoop niet dat het hele verhaal gebaseerd is op verkiezingsretoriek. Daar is het onderwerp te serieus voor.

Ik hoop ook niet dat de gelijkberechtiging van openbaar en bijzonder onderwijs een twistpunt is (was?) binnen de coalitie. In elk geval zal er mijns inziens duidelijkheid moeten komen over wat er precies aan de hand is (geweest).

                                                                                      

 

Tieme Meints,

Assen.