Financieel voorstel aan Draaiorgel-museum niet acceptabel voor stichting Draaiorgelmuseum en ge-meente met elkaar in de slag. Rechter moet uitspraak
doen over compensaties

ASSEN – Het draaiorgelmuseum kan niet blijven op de plaats waar het nu staat (Rode Heklaan). Wegens sanering van de grond, die vervuild is door de voormalige gasfabriek, moet het museum verdwijnen. Het college deed een voorstel ter compensatie van een deel van de huur en de kosten van  verhuizing naar een andere locatie.
Het bestuur kon zich daar niet in vinden en wees het af. Een geding op 9 oktober (Rechter: “Gaan jullie eerst eens met elkaar proberen tot overeenstemming te komen”) werd aangehouden maar wordt nu weer actueel.  Dinsdag 6 november wordt het voortgezet. .
Het college heeft laten weten dat er meermalen met het bestuur van het Draaiorgelmuseum overleg is gevoerd. Het zoeken door beide partijen naar een andere locatie, leverde niets op. Na vragen in de gemeenteraad van de ChristenUnie heeft het college beloofd een poging te doen om uit de impasse te geraken. Op 28 september werd ten stadhuize een afvaardiging van het bestuur het voorstel gedaan dat de gemeente de verhuiskosten en een deel van de huur van het nieuwe pand zou betalen.
Het college kreeg de indruk dat  de bestuursleden het wel een acceptabel voorstel vonden, maar ontving enige tijd later een brief, waarin het voorstel zonder opgaaf van redenen werd afgewezen.
Volgens  Gerrit Hulshof, voorzitter van de Stichting Vrienden van het Draaiorgelmuseum, waren er wel degelijk redenen aangegeven voor de afwijzing. Men vond de kostenvergoeding te laag. Het bestuur neemt aan dat de verhuizing naar welk pand dan ook, altijd een aanpassing nodig heeft. De verbouwingskosten en de verhuiskosten kunnen bij lange na niet worden gedekt door de voorgestelde gemeentelijke vergoeding. Bovendien is er nog geen ander pand beschikbaar.
De hoogte van de huur van het nieuwe pand is dus niet bekend en het bestuur weet dan ook niet of de huurkosten minus de compensatie van een deel van de huur past binnen het budget. Tevens betwist voorzitter Hulshof dat het bestuur liever de juridische procedure afwacht.
Het liefst had het bestuur het geschil zonder een dure advocaat opgelost, maar als de gemeente een advocaat inzet, kan men niet zonder.
Het voorstel dat de bestuursleden in het stadhuis te horen kregen, kwam tijdens een half uurtje praten. De bestuursleden hebben toen niet gezegd dat zij het wel een werkbaar concept vonden, want zij moesten eerst overleggen met de achterban en hun raadsman. De voorzitter wees op nóg enkele afwijkende meningen. Het college doet voorkomen of het Draaiorgelmuseum onwillig en halsstarrig is. Direct na het aangehouden geschil op 9 oktober, heeft het bestuur een pakket van eisen naar het college gestuurd om een begin te maken met de onderhandelingen. Tot op de dag van vandaag is er op de inhoud van deze brief geen reactie ontvangen.
Het bestuur heeft in de afgelopen tijd diverse voorstellen gedaan voor alternatieve locaties. De gemeente wachtte echter zo lang met haar reactie, dat de locaties al weer verhuurd of verkocht waren. Ook deed het college moeilijk over vestigingsvergunningen.
‘Toen bioscoop De Kolk zich vestigde in een industriepand, waren de vergunningen in een oogwenk voor elkaar!’ verzuchtte voorzitter Hulshof.
De gemeente is volgens hem ook niet consequent.  Aanvankelijk bood het aan een pand te kopen of te huren en het aan de Stichting Draaiorgelmuseum te verhuren, nu laat het college weten dat het bestuur het nieuwe pand zelf moet huren. Gerrit Hulshof ziet in dit stadium een juridische uitspraak als enige uitweg.
Het wachten is dus op 6 november.