De Raad in het Vizier
  Grond bij Talmastraat al 40 jaar vuil
  maar moet nu acuut worden gesa-
  neerd. Geen risico voor gezondheid
Raad lichtelijk verbaasd over versnelde bodemsanering  door nodige aanpak riolering van Talmastraat
ASSEN - Aan de Talmastraat 66-74 blijkt al ruim 40 jaar de grond verontreinigd te zijn. Tot 1970 heeft daar namelijk een petroleumhandel gezeten, maar nu pas lijkt er acuut sprake te zijn van onaanvaardbare risico’s en de bodemsanering dient nu met spoed plaats te vinden. Alle fracties waren donderdagavond wel voor de bodemsanering maar stelden  vragen bij de vertraging van 40 jaar en de blijkbaar plotseling opgekomen noodzaak die verontreiniging aan te pakken.
Hebben de bewoners de afgelopen decennia geen gezondheidsgevaar gelopen, zo keeg wethouder Alex Langius (Milieu) te horen.
Hans Marskamp (GrL) stelde vast dat één en ander al in de zomer van 2011 bekend werd. “Waarom is het toen genoemde bedrag van 150.000 euro voor een sanering niet meegenomen in de begroting van 2012. En zijn er in Assen nog meer van die vervuilde plekken?” vroeg hij.
Frank Duut (VVD) constateerde dat wat moet dat moet!
“In het voorstel staat dat het om een experimentele aanpak gaat. Welke risico’s zijn daaraan verbonden?”
Steven Lagendijk (Chr.U) wilde weten waaruit de restverontreiniging bestaat. Is er alleen stankoverlast of is er meer aan de hand?
Tjeert Poelman (CDA) wilde weten welke actie  het college naar de bewoners toe heeft ondernomen.
Dennis Kuils (D66) vroeg welke de gezondheidsrisico’s voor de bewoners zijn. Worden zij onderzocht?
Harriët van Es (PvdA) zei dat de provincie ook al die veertig jaren bekend is met de vervuiling. 
“Is de verdeling van de kosten – 40% ten laste van de provincie – daarom wel eerlijk?  
Er wordt gesproken over het toepassen van de best mogelijke techniek. Maar wat wordt er gedaan als die onvoldoende blijkt?”
Omdat de Talmastraat wordt aangepakt wordt ook de verontreiniging gesaneerd. “Efficiënte inzet van middelen is blijkbaar belangrijker dan de veiligheid van de bewoners”, zei Cees Boonzaaijer (PLOP).
Wethouder Alex Langius verklaarde dat de zaak nu acuut is geworden omdat de gemeente de riolering in de Talmastraat gaat aanpakken. Daarnaast is in 2006 de wet bodemverontreiniging gewijzigd.
Volgens de maatstaven van die wet zijn de risico’s niet meer aanvaardbaar. Daarom is de aanwezige bodemverontreini-ging door de provincie aangemerkt als ‘onaanvaardbaar’.
Alle verontreinigde plekken in Assen zijn bekend. Maar die plekken zijn niet zodanig dat ze direct moeten worden aangepakt. Het is ook een kwestie van prioriteit. Ook het terrein van de voormalige gasfabriek, dat vele malen erger verontreinigd was dan de Talmastraat, is pas na vele jaren aangepakt. Afgezien van incidentele stankklachten zijn er nooit structurele klachten geweest. Er hebben zich ook geen mensen gemeld met gezondheidsklachten en dus wordt er geen onderzoek gepleegd. Er is geen dreigend gevaar voor de gezondheid.
Wat betreft de restverontreiniging onder de woningen zijn er twee mogelijkheden. Laten zitten tot de woningen gesloopt worden of alsnog maatregelen nemen als de restverontreiniging onaan-vaardbaar wordt. Dat zou dan kunnen betekenen dat de woningen op korte termijn gesloopt zouden moeten worden.
De raad bleek er nog niet van overtuigd dat de voorgestelde aanpak de juiste is en besloot het voorstel in de eerstvolgende vergadering nog eens te bespreken alvorens tot een besluit te komen.

Bernie Wiegman 

Reageren Afdrukken